世界的なビジネス競争が激化する中、知的財産権の保護がますます重要になっている。2025年2月24日、米国特許商標局（USPTO）は531ページに及ぶ制裁令文書を発表し、今回関与した米国の商標数は4万2000件を超えた。この文書は孤立事件ではなく、USPTOが2022年9月7日と2023年11月27日に発行した命令書に基づいて補足したものだ。

本文の著者

曽麗紅 賽恩倍吉商標運営部

（一）2022年9月7日命令書

USPTOはこの命令書の中で初めて、深セン売某成長ネットワーク科学技術有限公司とその子会社は商標申請の過程で多くの深刻な違反行為が存在していることを明らかにした。その中には偽造署名が含まれており、この行為は誠実さの原則に大きく背いている。虚偽の情報を提供し、正常な審査プロセスを妨害した、および不正な署名文書は、USPTO商標の審査と登録意思決定の完全性を破壊します。これを踏まえ、USPTOは関連会社に対し、なぜ制裁措置を取られてはならないのかについて合理的な説明を求めるとともに、関連商標登録を取り消す可能性があることを明らかにした。

（二）2023年11月27日命令書

調査が進むにつれ、USPTOはこの命令書の中で、上記の会社には商標登録後のメンテナンス段階で同様の違反があると指摘している。彼らは署名を偽造し、虚偽の情報を提供し続け、商標登録の有効性を維持しようとした。USPTOは、さらなる制裁を受けるべきではない理由を説明し、さらに商標登録を取り消す可能性があることを明らかにするよう関係会社に再度要求した。

（三）2025年2月24日補足陳述理由令

USPTOは総合的な前期調査に基づいて、深圳売某成長ネットワーク科学技術有限公司とその子会社が商標出願と登録後のメンテナンスの全プロセスにおいて、大量の違反行為が存在することをさらに確認した。このため、USPTOは関連する登録決定を再審査することを決定し、これは大量の商標が取り消されるリスクに直面していることを意味する。また、USPTOは、関連するサービスプロバイダおよび商標の所有者に対し、米国東部標準時2025年3月26日までに書面による回答を提出し、商標登録を取り消すべきではない理由を述べるよう求めている。そうしないと、より厳しい行動をとることになる。

実際、USPTOは中国の代理店に対する規制行動を長い間行ってきた。2017年以降、中国の代理機関に次々と制裁令が発令され、代理機関への監査を強化するとともに、商標出願の審査も厳しくなっている。2019年8月3日から、USPTOは海外の商標出願人が米国での商標特許出願を米国の資格を持つ弁護士が代行しなければならないと規定しており、中国のブラックエージェントの非正常な出願及び虚偽の使用証拠を減らすことを目的としている。2020年、USPTOは米国商標使用の証拠審査の調整と厳格化に関する複数の公式通知を発表し、2021年1月2日から米国商標出願の官費を引き上げた。

（一）商標が影響を受けているかどうかを確認する

商標リストを注意深くチェック：商標所有者はUSPTOが発行した制裁令文書に羅列された商標出願と登録番号を注意深くチェックし、自分の商標がその中にランクされているかどうかを確認しなければならない。

全面的な商標状態の確認：USPTO公式サイトに登録されたTSDRシステム（https://tsdr.uspto.gov/）、傘下商標の状態を詳細にチェックし、「Terminated」（終了）、「Abandoned」（放棄）などの異常状態が発生しているかどうかに重点を置いている。

商標履歴文書の精査：商標履歴文書を全面的に整理し、使用証拠の偽造（PS製品図、架空販売リンクなど）、代理弁護士資格の欠落（非米国の執業弁護士による出願）、出願人の身分不実（住所／会社エンティティに誤りがある）などの状況があるかどうかを確認する。

適時に代理機関に連絡する：商標が代理機関を通じて申請された場合、直ちに代理機関と連絡を取り、署名の偽造、虚偽情報の提供などの違反行為があるかどうかを明確に問い合わせるべきである。

（二）専門的な法的支援を求める

米国の執業弁護士を招聘する：USPTOの規定に基づき、海外商標出願人は米国の執業資格を持つ弁護士が代理しなければならない。制裁令文書を受け取ったり、商標出願に異常な状況や違反がないかどうか疑問を持ったりすると、商標所有者はできるだけ早く正規の代理機関を通じて専門の米国の執業弁護士を招聘しなければならない。弁護士は事件の状況を全面的に評価し、的確な対応策を立てることができる。

違反行為の重大性を正確に評価する：弁護士は商標所有者に協力してUSPTOの告発の具体的な内容を深く分析し、違反行為があるかどうかを正確に判断し、法律手段を通じて商標登録の保留を勝ち取ることができるかどうかを判断することができる。

（三）応答ファイルの準備と提出

厳格に規定時間内に回答を提出する：USPTOは関係者に対して米国東部時間2025年3月26日までに書面で回答を提出するよう明確に要求した。商標所有者は弁護士の専門的な協力の下で、詳細な説明説明と関連証拠を用意し、なぜ関連商標登録を取り消すべきでないのかを十分に述べなければならない。

真実で有効な証拠を提供：商標所有者がUSPTOの告発が成立しないと判断した場合、商標使用証拠、授権文書などの真実で合法的で説得力のある証拠を提供し、商標出願のコンプライアンスを証明しなければならない。

（四）コンプライアンス商標出願の再提出

商標の再出願を検討する：USPTOが最終的に関連商標登録を取り消すことを決定した場合、商標所有者はUSPTO規則に合致する商標出願の再提出を検討することができる。申請の過程で、申請材料が真実で完全で、瑕疵がないことを確認しなければならない。

使用証拠コンプライアンスの確保：再申請する場合、商標所有者はUSPTOの要求に厳格に従い、虚偽の証拠による申請の却下を回避するために、真実で信頼性の高い使用証拠を提供しなければならない。

（五）内部審査と改善

審査代理機関の行為：商標が代理機関を通じて申請された場合、商標所有者は代理機関の行為に対して全面的な審査を行い、署名の偽造、虚偽情報の提供などの違反行為がないかどうかを確認する。

コンプライアンスエージェントの交換：エージェントに問題があることが判明したら、将来の商標出願がUSPTOの規定に完全に合致するように、すぐにコンプライアンスエージェントに交換する必要があります。

（六）USPTOの政策変化に注目する

最新の政策をタイムリーに理解する：ここ数年来、USPTOは国外商標出願に対する監督管理を絶えず強化しており、商標所有者はUSPTOの政策動態に密接に注目し、将来の商標出願が常に最新の要求に合致することを確保しなければならない。

コンプライアンス意識の向上：商標所有者は米国の商標出願規則に対する学習を強化し、各規定を深く理解し、規則を理解していないために出願が拒否されたり、商標が取り消されたりしないようにしなければならない。

（七）可能な商標取り消しへの対応

科学的に商標価値を評価する：商標が不幸にも取り消された場合、商標所有者はその商標の市場価値を客観的に評価し、再申請に値するかどうかを決定しなければならない。

多ルートによるブランド権益の保護：商標が取り消されても、商標所有者は著作権などの他の方法を通じて、ブランド権益を保護し、商標失効によるブランド損傷を防止することができる。

USPTOの制裁令に対して、商標所有者は迅速に行動しなければならない。まず商標が影響を受けているかどうかを確認し、続いて専門的な法的支援を求め、文書に答える準備を入念に行い、必要に応じて規則に従った商標出願を再提出します。同時に、商標所有者は代理店に対する審査を強化し、将来の商標出願がUSPTOの規定に厳格に適合することを確保し、類似の問題の再発を回避しなければならない。これらの積極的かつ効果的な対応により、商標所有者はUSPTOの制裁嵐の中で自分の権益を最大限に保護し、コンプライアンスを実現することが期待されている。